国外城市电线杆不下地的原因?

admin7年前5315
640.jpg

对于大多数的规划人或者建设人来说,其实一直都接受的观念就是在城市里,各种杆线都应该埋地,这样才能体现城市化,体现城市规划的成就。特别是近几年还在大力推广管廊沟共管共沟

在城市建设过程中,也一般遵循着新架设线路能下地的都要下地。但是,其实很多人忽略了两个问题,一个是国内大部分至少县级是没有那么多财力支持杆线下地,第一个方面就是国内大部分县级城市规划技术力量薄弱,特别是在市政规划方面还不足以做好综合管线规划,特别是在旧城改造过程中。

很多人都会提到一个问题,为啥到国外去看,还是有很多城市的电线杆还是在地面的,甚至是拉的像蜘蛛网一样呢?比如美国和日本的很多城市。

日本电线杆为什不地下化 原因你绝对想不到

在日本,电线杆可是一道风景。

根据日本国土交通省公布的数据,伦敦、巴黎、香港的无电线杆率为100%,而日本全国范围(城市市区的主干道)仅为15%,即便是首都东京主城区也只达到41%。

这似乎与我们想像中的日本不符。日本的电力系统不是很先进吗?怎么能容许这么多的电线杆,故障率岂不是很高,是不是经常停电呢?

1、地震带来较多的电缆故障问题

日本地震太多,电缆断的话,要确定断点就要挖路,用断点检测设备精度有限,不如电线杆一目了然。现在有电缆隧道和城市综合管沟,对地震可能没那么敏感了,但成本实在高。日本在推动电缆化,但也只是新增线路。

2、电线杆可抵御风雪

日本东京电力公司反对在地底建电网,电线杆可抵御风雪。他们认为,在发生洪水或者泥石流时,很难区分地底电缆系统的哪些部分遭到破坏,这增加了抢救电力所需要的时间。

3、电线杆可做定位标识

电线杆还可以扮演其他简单的角色,比如可以用来布置街灯,为地图和地址标记提供定位空间,这对于日本的村镇导航来说非常有帮助,因为在这些小地方只有一小部分街道有名字。

4、地下电缆的性价比低

可靠性和成本确实是日本政府主要的两个考量因素。地底电力系统断电的概率比地上电力系统的概率小50%,但是一旦地底系统断电,其平均持续时间比地上的高出58%。所以所需的修理时间就更长,所以那些依靠地底线路的客户通常都是最后一个恢覆电力供应的。

随着地底线路变得老旧,其可靠性就越低。重新替换地底线路的费用比重新替换地上线路的费用要高出好几倍,甚至10倍。

5、最根本的原因是没钱

日本是早期发达国家,日本的城市上空的管线是历史遗留问题,入地工程量太大,积重难返。电线杆虽然不美观,但并不妨碍使用,所以在预算安排上自然不是考虑对象了。

之前针对2020东京奥运会,日本国土交通省计画首先在东京都中心城区实现“完全无电线杆化”,然而根据日本国土交通省提供的资金预算,到2020年也只能埋350公里的电线杆,而东京的公路里程是2.4万公里。所以说显然还是由于资金问题,日本政府并不有钱,而且也不会向公众摊派。

而国内的思路呢,没有钱没有关系,规划要先行,然后在新建道路时,尽量先把管道预埋,但实际上,规划就很难到位,政府建设道路时,为节约预算又会把这部分砍掉。

相关文章

住建部官员批各地盲目建工业园:造成资金积压

记得我刚刚参加工作的时候,每年都要清理开发区,阻止县镇2级自行设立的各类园区,即使是经过审批的升级开发区也要防止盲目扩区,但是后来没有人管了,我觉得都无序高速发展了10年了,居然才有人出来说这个事情,...

关于caup的介绍

一、官方组织   CAUP一般指的是同济大学建筑与城市规划学院.是英文College of Architecture and Urban Planning的缩写。 同济大学建筑与城市规划学...

元芳,你对规划局政务微博怎么看?

发现很多规划局都开了政务微博,但是仔细去翻翻他们发的微博,质量不高,信息发布不多不新,互动更是很差,所以大家怎么看呢? 其实,在微博出来以前,规划局网站上一般都开设了市民来信、规划局局长信箱这类...

东北师范大学城市与环境科学学院城市规划与设计2008年研究生入学专业目

东北师范大学城市与环境科学学院城市规划与设计2008年研究生入学专业目 研究方向: 01区域规划与城市总体规划 02小城镇规划 初试科目: ①101政治 ②201 英语或202俄语或203日语...

《土地利用总体规划管理办法》即将出台

记者7月21日从国土资源部召开的专家座谈会上获悉,列入部2015年立法工作计划的《土地利用总体规划管理办法》(征求意见稿)(以下简称《办法》)基本框架已完成,力争年内出台。该《办法》充分体现了规划“三...

住建部副部长黄艳对规划人提出7条职业底线

黄艳副部长在2017中国城市规划年会上对城市规划从业人员的基本职业底线提出了要求: 1、不允许套用简单、程式化“城市规划原理和方式”对待所有被规划的城市,从规划编制源头,要敬畏城市历史和自然,正...