最近规划管理群里几百号人都在讨论基层规划管理体制如何改，问上海、武汉、重庆、海南、浙江的方案如何细化，但是目前尚未有值得关注的方案。原来就是规划国土一家的学不了，新改革的尚未到位更为证实有效。
其实，如何改，我们最一线的规划管理人最没有发言权，道理不言而喻。。。
我们还是来理理最基本的思路，着眼于具体的工作来谈谈，谈谈可以这样改，或许可以少一点矛盾。

今天我们来谈红线问题。

我来罗列一下各种在规划管理工作遇到的千奇百怪的所谓红线（不包括规划编制层面的各种线）：

1、规划用地红线
2、用地规划红线
3、建筑红线
4、征地红线
5、拆迁红线
6、征收红线
7、规划调整红线
8、供地红线
9、宗地图红线
……
其实以上提到的这些红线名称可能在各地都有不同，但是大概的含义是一样的，都出现在国土、住建、规划管理部门的具体工作环节中。可能同一个项目每一条红线都不重合，工作难度大，矛盾大，耗时耗力。其实很多红线并没有什么法定依据，只是在工作中互相协调，由一个部门传递到另一个部门，但是一旦发生矛盾，红线就不停的修改，矛盾从前到后，再从后到前。我遇到过选址阶段到供地阶段，找一个专人去盯红线范围，2个月才有结论的，期间反复修改，发证撤证，规划国土来回调整的。选址、土地预审、总平、方案、用地规划、供地，可见如果红线有修改，项目业主有多么痛苦。

很多人可能觉得上述问题不存在，一句话，不是有控规么，按控规啊，所有红线都是依据控规。但是请不要回避，县级有多少地方是有批准的控规的？市级有多少地方是有控规稳定不变的？

所以说，本次改革，如果说能做到国土、规划部门之前涉及到的各类红线都统一到一个部门，规划编制部门和出具规划红线（规划条件）的部门统一在一个部门，那么就成功了一大半了。

如果说合并以后，自然资源局还不管规划红线的出具，还不管规划条件的出具，那么什么都是空的，各种矛盾依然存在。

本文为投稿，请勿转载。。。

请大家在下面评论，逐步完善。。。